Vysbírávání lokalit vzácných druhů

[Jirka Kohl]

[Martin Kříž]

[Míra]

[Martin Kříž]

Míro, otevíráš příliš mnoho témat. Já zůstanu u té "jisté osoby". A snad tím objasním i to, co tedy o tom vím.
Totiž, zde nemusí jít, a já si myslím, že nejde, o žádnou jistou osobu ve smyslu, jak byla popsána. Já v tom vidím umělou konstrukci, do které si nejmenovaní jedinci potřebují dosadit někoho, s kým mají osobní problémy. Z tohoto důvodu pochybuji, že zde kdokoli může přijít s něčím překvapujícím. A přijde-li, bude to jen slovo proti slovu. Už ve svých předchozích příspěvcích jsem se dotýkal toho, že tuto konstrukci je potřebné odmítnout a zůstat se zdravým rozumem.

[Martin Kříž]

[Jirka Kohl]

Dobře - zní to komplikovaně, ale asi vím jak to myslíš.
Jen bych chtěl ještě říct, že tady na Damyku - ač se to nezdá - není žádný návod na lokalitu, vždycky v obecný rovině a to, že někdo i z toho pozná kde to je, znamená že ví kde to je, a když bude chtít, tak tam v době růstu stejně pojede, nakonec přeci i v mykologickém sborníku je spousta lokalit dost přesně popsáno.
Pokud by zde někdo uveřejnil přesný místopis lokality vzácnýho druhu, tak to smažu, snaha je spíš o to - aby popsal lokalitu, ne kde je.

O tom o co tady šlo původně se asi neshodneme, protože zřejmě nevíme jak k tomu došlo - pokud někdo chtěl tímto způsobem lokalitu ochránit před "nájezdem fotografů" tak si nemyslím že našel správný způsob, a jakákoliv jiná varianta je ještě horší, včetně tý, že je v zájmu mykologie vysbírat všechny plodnice na lokalitě která je dobře popsaná.

[Martin Kříž]

[Vlkodlak]

S posledními příspěvky Jirky i Martina souhlasím. Součástí ochrany lokalit vzácných druhů je i jejich ochrana před nájezdy fotografů, rabovačů a dalších psychoušů.

Adminy zdejších stránek bych poprosil, aby zvážili svůj přístup k mazání příspěvků, kterými jsem se snažil odlehčit až příliš tíživou atmosféru této diskuze. Máte to, soudruzi, zapotřebí? Komu tím prospějete?

[Bob]

Tak se mi to pořád honí hlavou a přijde mi, že krom konspiračních teorií o "biznysu s exikáty" či prosté znemožňování ostatním zájemcům o focení či ..., že vše může mít i základ v dobrém úmyslu.

Představa, že najdu lokalitu vzácné hvězdovky o rozloze několika málo čtverečních metrů, zveřejním ji či ukážu nedopatřením i "nepravým lidem", a po čase se již jen koukám, jak mi "mou" minilokalitu, kterou jsem léta hledal, rozdupává a přehrabuje zástup zvědavců nutně potřebujících poslat z mobilu fotku rodině ... Asi by to nejednoho objevitele nenechalo chladným, že? Jak proti tomu bojovat? Jak lokalitu bránit? Tož třeba tím, že lokalitu vyčistím od plodnic hvězdovek, což se jistě brzy roznese, a lokalitě to jistě v návštěvnosti odlehčí. Zničil jsem lokalitu totálním sběrem? Ó nikoli, většinu plodnic jsem přenesl o kousek dál, tam kde by je nikdo nehledal, jistě se vypráší ochotně i tam. Část jsem jich též přenesl na nové identické biotopy - snad se chytí, a já krom ochrany staré lokality, která nedopatřením zlidověla, možná přispěji i rozšíření druhu jako takového. Pokud je to takto - nevím, jestli takovou činnost kritizovat nebo zastávat, každopádně držím palce ať to vše dopadne ku prospěchu věci.

Tímto jsem nechtěl dohasínající uhlíky této zpočátku velmi ohnivé diskuse znovu rozfoukávat. Jen mi tak v jejím dýmu probleskla hlavou i takováto trochu romantická jiskřička naděje

[Martin Kříž]

Taková činnost by nebyla hodna zastání - spočívá v neopodstatněném sběru plodnic. Jediná správná možnost při této úvaze je plodnice na lokalitě nechat. Je z toho postupně cítit odér majetkového myšlení. Tak se k tomu přistupovat nedá - vyrostou-li někde houby, nikdy nikomu nepatří. Co ale s lidmi, kteří si myslí, že jim patří všechno, co znají či kde byli? Asi jen ztrácet svůj drahocenný čas a pokoušet se je vychovávat. Myslím si, že je v tomto případě lepší sisyfovská práce než žádná. Příroda je chrám a měla by být ušetřena přízemních lidských bojů. Bezdůvodným vysbíráváním opravdu ničemu nepomůžeme. Šíření druhu nechme na něm samotném - má s tímto procesem větší zkušenosti.

[Vlkodlak]

Tak to zase ne. Každý ať si dělá, co mu zákon umožňuje. Na druhou stranu neškodí u toho přemýšlet a znát minulé pokusy.

Šíření druhů v dobré víře známe dobře, v Austrálii to byli králíci, poté lišky. Výsledek: Jasná prohra plánovačů.

Celý svět je dnes ohrožen invazními druhy, které se šíří díky globální dopravě ptákovin tam a zpět. Květnatec Archerův je ostatně příklad z tohoto soudku, zatím, podle dosavadních poznatků, neškodný.

Mnohem větší škody než jednotlivec udělají zásahy do krajiny. Poškození či zničení biotopu je zásadní, ne manipulace či likvidace pár plodnic ohroženého druhu. Pokud by zmíněná lokalita byla zničena např. těžbou, sesuvem nebo eutrofizací, tak to bych považoval za problém.

[Martin Kříž]

Vyspělý jedinec nepotřebuje zákony k tomu, aby věděl, co se sluší a co nikoli. V zákonech nevyčteš žádnou životní slušnost, v nich jde jen o restrikce.
To je další hrůzostrašné myšlení, které nás dovedlo tam, kde jsme - filozofie "všechno, co zákon výslovně nezakazuje, mohu dělat zcela bez zábran". To je naprostý omyl.
Negativní dopady zásahů do krajiny nikdo nezpochybňuje, to je jiné téma. Nicméně toto jiné téma nesmí sklouzávat k otřesné myšlence "když může tamten ničit hodně, tak proč bych já nemohl ničit málo"...
Takhle by to opravdu nešlo.

[hanýžka]

[Roman Manak]

[Jirka Kohl]