Způsob vkládání fotek hub k určení.

[Jirka Kohl]

K tomu aby byly houby zde v určovně pokud možno včas a správně určeny, je zapotřebí aby měl KAŽDÝ jednotlivý druh k určení své SAMOSTATNÉ TÉMA !!!


Má to několik výhod jak pro ty kteří chtějí něco určit, tak pro ty co to určí, a stejně tak i pro ty kteří to pak přesunou mezi určené houby do jiných témat !
Dále je zapotřebí ke snímku uvést:
1.) Datum nálezu
2.) Pod jakými dřevinami, keři nebo na jakém místě (mimo les např.) houba rostla.
3.) Nejlépe znáte-li i geologický podklad na místě nálezu (vápenec, opuka, pískovec apod.)
4.) Místo nálezu, jestliže si ho nechcete z jakýchkoliv důvodů nechat pro sebe.

[Bob]

Nezapomeňte popsat co nejvíce detailů, jako je chuť, vůně, barva, vlhkost místa, ... atd. Barva na fotkách a monitorech může být značně matoucí - nejlepší barevné srovnání s nějaký "standardem" ... čokoláda, mlíko, banán ... Čím více toho o nálezu uvedete tím větší zájem o určení vyvoláte u diskutujících. Pouhé zaslání fotky často vede k tomu, že pokud to není jednoznačné, tak se ani nikdo nebude obtěžovat něco k tomu pronést. Jinými slovy, pokud se tazatel neobtěžuje kvalitním popisem, těžko může očekávat, že se bude někdo vážněji zajímat kvalitním určením ...

"Výsledek je prostě lepší když jede každý nález druhu vzlášť ... v Určovně. Je to kvůli tomu, že po určení se dá nález snadno přesunout k ostatním nálezům druhu do DAtlasu. Pokud je jich více v jednom tématu, pak je to práce na hodinu či je to zhola nemožné.

Samosebou, sledování jedné lokality je také důležité! A tak je samosebou správnou volbou mít vše v jednom vláknu jako to mnozí mají ... v Houbárně.

Nejlepší volbou v takovém případě je si v houbárně vést sledování lokality "pouze" písemně a fotky určených dávat do DAtlasu a fotky neurčených do Určovny. U každé vložené fotky je v nahoře několik tlačítek. Jedno z nich je IMG, toto tlačítko vygeneruje ve vyskakovacím okně kód, který lze nakopírovat do libovolného příspěvku, čím dojde ke zobrazení klikacího náhledu v onom příspěvku. Fotka je tedy na webu pouze jednou, ale zobrazit jí lze tímto kdekoliv, například v tématu té lokality. Výhodu vidím v tom, že fotky takto vložené lze prokládat textem, a lze jich mít v příspěvku neomezené množství. Je to trochu práce navíc, ale chcete-li mít pěkný "blog" ... "

[Vlkodlak]

Dále doporučuji:
1. Vyfotit ne jen jednu fotku, ale všechny znaky houby - svrchu, zespodu, ze strany. Při dnešních digitálech a mobilech to přece není problém, cvaknout 1-2x více.

2. Znaky fotkou nepostižitelné popsat
- velikost (lze použít i měřitko, nejlépe dělené po milimetrech)
- vůně (kuřáci pozor!)
- chuť (jen u některých skupin!)
- změna barvy na poraněných místech
- tendence k růstu v trsech/skupinách/samostatně

Samostatnou kapitolou je věrné podání barev. Lze použít kalibrované stupnice, ale to je spíše teoretická možnost, kdo k nim má přístup...

3. Popis lokality, např.:
- stromy/keře/byliny (důležité pro mykorizní druhy)
- nadmořská výška
- geologické podloží
- další charakter - suchá/vlhká/podmáčená, přirozená/člověkem ovlivněná/člověkem vytvořená

Nevadí, když některé znaky neuvedete, protože je nevíte. Snažte se ale poskytnout určujícím co nejvíce informací, jinak ztrácí určení na pravděpodobnosti i důvěryhodnosti.

P.S. Záměrně jsem se snažil některé termíny převést do srozumitelné češtiny. Tento seznam nemá ambice být úplný a vyčerpávající, uvítám doplnění!

[Yohaness]

Co datum sběru či pozorování....

[vrana]

Laikovi se těžko hledá damyko a pak ještě forum a pak ještě je fakt rebus do kterého to dát, zakládat nové téma se mi zdá tak trochu plýtvání snad by to šlo udělat aby bylo jedno téma na všecky fotky kde se hledá co to je.

[Bob]

Možná napoprvé, ale časem to přijde vcelku logické a samozřejmé Nejprve je třeba si rozmyslet, co chci zejména publikovat, a pak vybrat jedno fórum s nejbližším tématickým obsahem. A pak to tam jako nové téma vložit. Tj. vkládat to jen jednou a jen do jednoho tématu (existují výjimky, ale o těch jindy). Pokud se netrefíš do toho správného, moderátoři to přesunou kam je potřeba. Dávat každý nález jako sólo téma může někdo vidět jako plýtvání. Ale jistě je to opodstatněná cena za přehlednost, možnost manipulace, a hlavně neplýtvání časem těch, kteří se snaží odpovědět. Porhlédni pár témat, které mají více druhů a uvidíš sám, kde to má nedostatek, a kolik tě bude stát času se v tom zorientovat. Je lepší plýtvat počtem témat nežli našim-vašim časem

[Michal Zima]

Vážení,je mi to trapné,protože jsem se zaregistroval teprve nedávno a tímto se omlouvám,ale TAKTO SE HOUBY NEURČUJÍ!!!Ať je foto sebelepší,kromě obecně známých druhů,nelze určit species podle FOTO!!!Na co si tu hrajete??!!Na kvíz??Tento můj příspěvek se netýká pouze tohoto případu,je to běžný postup na stránkách DAMYKO.Obrázek lze možná použít pro základní určení čeledi max. rodu,určující je min. POPIS MAKROznaků plodnice. Uznávám,že mikroskop pro popis výtrusů,cystid nebo basidiii nemá každý z nás a na tom netrvám,ale stručný popis ve smyslu např.:
nález KDY?
nález KDE(habitat) ;
Obecný popis: velikost ;
Klobouk-tvar,barva a struktura pokožky ;
Lupeny,rorky,póry,připojení ke tř. ;
Třeň: kortina,velum,... ;
Pach,vůně,...
Specifické znaky:tečkování,rýhování,hygrofánost klobouku,atd...
Každý z nás má doma nějakou literaturu,podívejte se,jak má stručný popis vypadat!!!
V případě,že dotyčný přímo označí druh,je vhodný odkaz na zdroj článek,publikace,i/net apod.
Opravdu ze sebe nechci dělat chytráka,a existenci webu vítám,ale pokud si má zachovat určitou úroveň,nejenom jako obrazová prezentace byť vyjímečných nálezů,musí být určitá pravidla zachována.Ať si tyto stránky zaslouží svůj název,tzn. jedná se mi o slovo MYKOLOG!
Doufám,že jsem se nikoho nedotkl a přeji našim DAM stránkám dlouhá léta:Michal Zima.

[Bob]

[Michal Zima]

[Martin Kříž]

Myslím, že zde dochází k přeceňování popisů. Není totiž popis jako popis, většinou to bývá tak, že nálezci - amatérští houbaři - vůbec nevědí, co v popisu vyzdvihnout, co je pro určování důležité. V takovém případě fotka druhu na lokalitě (čím kvalitnější, tím lépe) skoro vypoví více. Myslím si, že daleko zásadnější je, kdo na dotaz reaguje, protože na takto stavěných internetových stránkách může odpovídat naprosto každý. A tazatel to nemůže nijak selektovat (pokud jsou pokusy o určení různé), nemá na základě čeho.

[Bob]

[Teri]

[Michal Zima]

Ahoj Bobe a všichni ostatní,které srdečně zdravím!
1/Nechci už dále prodlužovat tuto debatu,navíc na místě,které pro ni není určeno.
2/Všechny reakce jsem si pozorně přečetl.
3/Můj názor zůstává stejný,že alespoň stručný popis nálezu+obrázek přispěje k přesnějšímu určení a to by měl být zájem vkladatele příspěvku.K tomu není potřeba extra zvláštní odbornost,pouze pozorovací talent (absenci odborných názvů určitě každý pomine).
4/Jakákoli osobní odpovědnost za chybné určení a event. následky,je,na tomto webu, jak správně říkáš,bezpředmětná.Nicméně,já osobně bych si to na triko nevzal,proto do budoucna se k dotazům o určení bez řádného popisu nálezu,nebudu vyjadřovat.
S pozdravem,M.Zima

[DavidusCZ]

Nevím,jestli jsi reagoval náhodně, nebo konkrétně k mému příspěvku. Pokud z tvého příspěvku vyjmu požadavky k určení:nález KDY?= datum je,-nález KDE(habitat) = nevím jak jinak popsat palouk, který se nijak nevázal k plodnicím, jelikož evidentně profitovaly z oněch plev a obilí jež jsem uvedl,- Obecný popis: velikost = vzhled,barva,tvar jsou patrné z fotografie, velikost jsem uvedl,-Třeň: kortina,velum,.= ńemělo,patrné z fotografie -Pach,vůně,...= sorry,vzhledem k velikostem plodnice a místa nálezu bych zřejmě cítil tlející plevy,-Specifické znaky:tečkování,rýhování,hygrofánost klobouku,atd...= vzhledem k druhu bezpředmětné. Prosím, neber to jako rýpání z mé strany, jen nevím co ti na tomto příspěvku vadilo, že ses rozhodl psát to zrovna sem. Jinak vím, že tyto a plno jiných druhů nejde při sebelepším popisu určit jinak než mikroskopicky,ale mě třeba stačilo vědět, že "může " jít o žlutěnku nebo hovník a pod.

[Michal Zima]