Technika: Kvalita mikroskopů a pozorovací techniky.

[mat60]

Bobe s tím focením výtrusů přímo na basidiích to máš těžké. Přímo na ostří lupenů obyčejně žádné nejsou. Tam se dostanou jenom občas při stlačení prep. Basidie s výtrusy jsou plochách lupenů. Udělat dobrý řez, aby to bylo vidět je dost obtížné, chce to cvik a taky novou žiletku nebo skalpel místo žabky.

Trochu nechápu tu konfiguraci. Co je 50% oko a 50% foťák + nástavec 2.5x. To ale není úplně podstatné - od toho jsou u Olympusů aby to poskládali optimálně. Já ale abyč. používám nástavec 0.5x. To aby to na kameře bylo trochu srovnatelně velké jako v okulárech. Dělá to na mě dojem, že je ta sestava nějaká opticky zbytečně komplikovaná, nebo nevyvážená?

Obrázky fakt nejsou nic moc, resp. jsou dost hrozné. Jednak tam jsou optické vady, ale hlavně 40x suchý obj. vždycky špatně kreslí, resp. dělá otřesné šeďáky a na houby se nehodí. Na takové věci to bez imerze ani nemá cenu zkoušet. Na basidie s výtrusy to jednoznačně chce 100x obj im. a k tomu je ještě dobré fotit na malý chip - dělá to další opt. zvětšení. U PhC jsou sice některé objekty pěkně lemované, ale artefaktů tam je strašně moc. Je tam otřesná chromatická vada a světlé artefakty z PhC.

[Bob]

"Co je 50% oko a 50% foťák + nástavec 2.5x." ... to 50:50 je vlastnost trinokuláru, který dělí 50% světla do okuláru a zbytek do foťáku - asi nepodstatná záležitost, ale manipuluje to se světlem, tak jsem to uvedl. Nástavec pak mají tak aby jim to nachip něco dávalo (nevím přesně) - je v něm čočka která to zvětší 2,5x ... nevím zda tomu rozumím, ale celkově to pak na chim dopadá 2,5*40 = 100x zvětšené. Fotky ze zrcadlovky nemám - v 19:30 vypli proud a ani ráno neběžel ... žlábky ze skleníku pryč, jedno sklo kaput, střecha garáže u sousedů

Jinak jsem koukal do optiky s FN=20 mm a musím konstatovat, žemi to bohatě stačí. Při pohledu do 22 mm jsem se už nevěděl kam se koukat dřív Tvých 26.5 si vůbec nedovedu představit Je ale pravdou, že moje oči nejsou možná to pravé, protože do binokuláru koukám pouze jedním okem a tak to může dvouokému připadat jinak

[mat60]

S tím 50/50 mi to vůbec nedošlo. To je tak normální, že nad tím člověk vůbec nepřemýšlí. S těmi nástavci je to zajímavé - mi kamera s 2/3 palcovým chipem dává obraz minim. 2x zvětšený bez jakékoliv přidavné optiky a aby to trochu odpovídalo obrazu v okulárech, tak tam obyčejně dávám zmenšující 0.5x projektor .

U nás byl večer taky vítr. Silný, ale ne až tak strašný. Ještě jsem nezjistil nějaké škody.

Dívání se do binokuláru si zkus nacvičit. Já mám na každém oku jiný počet dioptrií a nedělá mi to u mikroskopování problémy. Je možné, že ti nesedí rozestup okulárů nebo máš taky na každém oku jinou dioptrickou korekci. Oboje jde lehce upravit. Jeden okulár je vždycky možné trochu zašroubovat nebo odšroubovat. To je dioptrická korekce. Okuláry vždycky jde stlačit k sobě nebo oddálit a upravit tak rozestup. Mi velké zorné pole vyhovuje. Jsem zvyklý přepínat pozornost jednak na detaily, jednak na celý obraz.

[Bob]

50/50 ... oni mají i přepínací 100/0-50/50-20/80

A ohledně: "Dívání se do binokuláru si zkus nacvičit." bohužel Doktoří z dob budování komunismu jaksi nedbali ouplně na vše a tak jaksi prošvihla se a podcenila nutnost korigování, což vedlo k tomu, že mozek mi zpracovává obraz pouze z jednoho oka a už to prý nikdy nepůjde jinak. Takže jsem vlastně jednookým bez prostorového vidění, tj. všechno vidím jako by jsi koukal jedním okem, tj. jako fotografii. Má to i své výhody ... počítačové 3D střílečky jsou pro mne stejně reálné jako reálný svět již od jejich vzniku - nechápu co na tom chtějí vylěpšovat , no a nepotřebuji binokulár, resp. mohu mít jen jeden okulár a nebo dva různé

[Bob]

Ještě jsem se chtěl optat, mohl by mi někdo prozradit, co vlastně na té mé fotce vidím?

[Bob]

Tak jsem to zprácnul ... on je asi taky trochu problém s tím, jak moc to zvětším ještě na tom chipu-fotce ... zkusil jsem tam zapracovat měřítko a dovypočítat zvětšení. Pokud máte centitmetrový obdélníček na svém monitoru centimetrový, pak vidíte zvětšení, které je uvedeno. Tedy v případě, že jsem se nesekl.

Takže pokud se místo kompaktu použije Canon 30D a nepoužije se ani nástavec s optikou, pak to vypadá takto. Opět je to výřez 1:1.

[Bob]

Pokud se použije onen nástavec s optikou 2,5x pak je zvětšení totálně mega ultra ... jasný je k ničemu, protože rozlišení to dělá bezvýznamným... To já jen kvůli tomu, aby bylo jasný na co se člověk vlastně kouká, když udělá výřez 1:1.

Přidávám i obrázek toho co je zhroba vidět v okuláru.

Vše je opět na objektivu 40x

[Baba Jaga]

Nějaké výtrusy.

[Baba Jaga]

Nebo něco z jiného soudku.

[Baba Jaga]

[mat60]

[Bob]

Babo-Jago ... krásný obrázky! Mohu se optat čím to bylo pořízeno? Tedy jakým mikroskopem, objektivem, okulárem(?), foťákem a tak?

[Baba Jaga]

[Baba Jaga]

[Bob]

Babo-Jago ... Krááása nesmírná !!! Ten tvůj atlas si rád koupím !!!!!!!!

Mate ... k tomu 1:1 výřezu ... je to standartní přístup k posouzení fotoaparátů a optiky obecně mezi sebou ... 1:1 výřez je obrázek bez "přepočítávání" velikostí a podobně. Konstatuji, že na posuzování mikroskopů je to asi trochu moc