Technika: Kvalita mikroskopů a pozorovací techniky.

[Bob]

Tak jsem měl včera k večeři smaženici z hlívy = byl jsem se kouknout na mikroskop Leica DM E trinokular, HI Plan achromat C, 20x Ph2 ... obrázky jsou pořízeny CCD kamerou 5 MPix do TIFFu, nástavec obsahuje nějakou čočku označovanou jako +1. Výřezy jsou opět 1:1 a uloženy do JPG se 100% kvalitou. V pravo je normální režim (bright field) a v levo je to v režimu fázového kontrastu. Vzorkem je příčný/šikmý řez lupenu, takže je ta hran vlastně jeho povrchem.

[Lupo]

Čoveče je to nějaký duhový a rozmazaný jak v mikroskopu za tři stovky z hračkárny co dostaly děti vloni k Vánocům

[mat60]

No tedy, nic moc . Je to ještě o hodně horší než na tom Olympusu předtím. Jestli jsem to dobře pochopil, tak to bylo focené suchým obj. 40x. No a suché objektivy jsou při takto velkém zvětšení v podstatě nepoužitelné. A taky něco nebylo dostatečně kompenzované na chromatickou vadu a nemusí to být nutně objektiv.

[Bob]

No jo no V okuláru to vypadalo velmi pěkně - měl jsem pocit, že lépe než v tom Olympusu. Fotky jsou však s tou kvalitou opačně Asi koupím stroj od BabyJagy! Mate, si tak říkám, na co tedy ten 40x suchej vlastně je, když na zvětšení na jaké je určen je nevhodný Ještě se chci stavit u Nikonů a Zeiss.

[Bob]

Mate, imerzní objektivy jiné než 100x jsou nesmírně drahé. K čemu je tedy suchý 40x určen? A jaké objektivy jsou tedy vhodné na ty houby?

[mat60]

[mat60]

Neověřené, Ruské im. obj. LOMO jsou cenově trochu dostupnější a snad by měly pasovat bez problémů na většinu mikr.

http://www.microscopes.com/lomo-microscope-accessories.html

[bond]

Myslim, ze by to bylo systematicke reseni.. udelat sadu trvalych preparatu a mame hned objektivni zpusob posuzovani techniky. Kdyz by vznikly za stejnych podminek, tak by se daly pouzit kymkoliv a kdekoliv.

[mat60]

[Bob]

Mate, já se tam s nimi o tom nevhodnosti 40x suchého objektivu bavil, ale v podstatě mi bylo řečeno, že to OK, což jsem přijal. Výřez je 1:1 kvůli tomu, aby se právě dali porovnat drobnosti, které jinak zaniknou, a dále kvůli tomu, abych mohl použít 100% kvalitu JPG (a vešel se tedy pod místní limit velikosti souboru přílohy) a nevnášel tedy do obrázku další artefakty.

Mate, cena je pro mne také rozhodující faktor ... už jsem se na to ptal jednou a odpověď tuším byla že nejlépe je mít sadu objektivů 4x, 10x, 40x, a 100x im. Teď mám pocit, že 4x nepotřebuji dle toho co jsem viděl, a 40x je tedy taky na nic ... tak já nevím Zkusme třeba pořadí důležitosti objektivů

1. 100x im.
2. ?
3. ?

[Bob]

Přidal jsem ještě ten "originální" snímek

[mat60]

Ten velký obrázek není až tak hrozný. Hrozné jsou jenom ty výřezy. A to je jasné - z mikrofotek nejdou dělat přílíš veké výřezy. Ještě k tomu snímání: Zajímalo by mě jestli před kamerou byl nějaký projektor nebo tam byla jenom kamera. Tedy jinak - jak moc je to zvětšené velikostí snímače?

A k prioritě objektivů: Určitě 100x im. na prvním místě. Pak na druhém místě rozhodně něco na přehledné pozorování - 10x suchý. Bez přehledného pozorování se ve vzorku ztratíš . Na třetí místo bych dal 20x suchý a úplně nakonec tu suchou 40x. Záleží na velikosti chipu a případné přítomnosti nějakého projektoru (0.5 x???). Ono nakonec se dají obrázky i sešívat, jako panorama. Je to lepší než dělat výřezy, ale je to pracné.

A jak jsem již psal, tak až si něco vybereš, tak dej vědět a já prohrábnu šuflíky. Tu dvacítku a čtyřicitku možná najdu i od Meopty , ale neručím, bo nevím.

[Bob]

Ten nástavec obsahoval nějakou čočku o které říkal, že +1.

[Bob]

ooops, teď jsem se dozvěděl, že jsme to fotili 20x a nikoli 40x jak jsem si myslel Potvrzeno !!!

[mat60]