Návrh: přednastavitelná filtrace vybraných uživatelů

[DavidusCZ]

Jinak, mimo tuto při ještě k té funkci. Pokud nezávadný přispěvatel bude v diskusi kterou jsem začal, reagovat na mě i na závadného přispěvatele stejně budu muset číst i " závadného " přispěvatele abych zůstal " v obraze ". Pak u mě návrh postrádá smysl. Jedinou výhodu spatřuji v tom, že pokud napíše jen nežádoucí přispěvatel, nezobrazí se mi jako nový nepřečtený příspěvek. Na druhou stranu pochybuju, že se tu najde někdo, kdo by si byť kritický nebo pomlouvačný příspěvek na sebe nepřečetl, nereagoval nebo se nebránil. Ale původní dotaz nebyl směřován na mě, ber to pls jen jako můj postřeh. Dík.

[DavidusCZ]

Nu, jak jsem psal nazačátku. Přes nepochopení, omluvu že jsem nepochopil, byl jsem navlečen do hávu Damyka . Také jednání. Ono napsat, ano, pochopil jsi to špatně, myslel jsem to jinak by asi stálo moc sil. Napsal jsem to SNAD jasně je jednodušší...

[Martin Kříž]

Závadného přispěvatele nebudeš muset číst, protože jeho příspěvek nebude úplně dole. Bude záležet na tobě, jestli se směrem výš podíváš... Jinak: Malá výhoda by byla právě v tom, že demagogie či jiný zavrženíhodný projev závadného přispěvatele by případně byl již rozmělněn přispěvatelem nezávadným, takže by ses na to mohl vykašlat a už vůbec nereagovat, protože tvé myšlenky by tam třeba už byly. Znovu připomínám - cestička je to jen malá, žádný všelék.

[Martin Kříž]

[DavidusCZ]

Nereagovat a nechat rozmělnit projev závadného přispěvatele přispěvatelem nezávadným můžu přeci i teď. Nějak v tom pořád postrádám smysl. Radši se už neptám a zůstanu neználkem Dobrou noc .

[Martin Kříž]

[Bob]

Řešením, dle stavu hlasování, pravděpodobně bude, že "demagogie či jiný zavrženíhodný projev" bude odstraněn, a tím zmizí pravděpobně i potřeba extra funkce.

[Vlkodlak]

[Bob]

Vyhledej takový příspěvek ty (pokud je tvůj odhad, tj. třetina mých příspěvků, správný tak nebude moc práce takový najít) či kdokoli jiný, dejte sem na něj URL a hnedle se o něj postarám(e).

[Martin Kříž]

[hanýžka]

[Bob]

Hanýžko, asi máš pravdu. Myslel jsem, a mnozí souhlasí, že pravidla jsou jasná a byla mnohokrát diskutována. Nicméně, třeba já plavu přinejmenším v pravopisu Ale makám na tom! No, ale plavu-li já v pravopisu, lze připustit, že může někdo jiný plavat třeba v mravech.

Tož případným zájemcům o doučování slušným mravům mohu doporučit jako studijní materiál školní řád libovolné základní školy, například ZŠ Hanspalka. Též by bylo možná vhodné, aby si někteří připoměli, že při registraci na DAMyko souhlasili, že jim mohou být příspěvky mazány, upraveny, přesunuty ...

Snad to pomůže

[Jirka Kohl]

[Vlkodlak]

[Jirka Kohl]

Asi sem divnej ale mě to tak složitý nepříjde. Nevim kolikrát (i když možná že vím...) tady budem muset opakovat, že o houbách se dá mluvit slušně, bez toho aby kdokoliv kohokoliv bezdůvodně napadal, jestli má někdo s někým spor ať si ho vyřídí soukromě. Stejně tak nebudu nadávat když tady M. Mikšík nabídne knihu, a někomu se nezdá cena - tak ať si ji koupí jinde, ano kdysi tu nabízel knihu kterou jsem chtěl, ale částka se mi nezdála tak jsem mu napsal že bych měl zájem za tu a tu cenu, mezitím ji prodal za cenu něco mezi tím.....moje smůla...ale nebudu tu kvůli tomu dělat nějaký rozbroje, myslet si člověk může co chce, ale nemusí s tím otravovat několik dalších lidí který to třeba vůbec nezajímá.
A co se týče některých příspěvkú...?
Když nově příchozímu člověku který chce určit houbu Vlkodlak napíše jako reakci na příspěvek : "to sou zase fotky to mě vyliž..." mě nepříjde "normální" , nevim jestli by podobný komentář použil na stránkách který teď spravuje.
Mohlo by se napsat :" z těch fotek nejde moc poznat zkus udělat lepší"
A co se týče MK a jeho věčný nespokojenosti se vším? Na to je jednoduchá odpověď. Před pár měsíci nebo i týdny bych napsal, že by mě bylo líto aby tady nebyl - teď už ne.